血液専門医と医療関係者のための情報サイト「ヘマトパセオ」

この論文に注目!Focus on

2017年8月の注目論文

伊豆津宏二(国立がん研究センター中央病院 血液腫瘍科 科長)

2017.10.20

血液専門医である「Hematopaseo」のアドバイザリーボードメンバーが、血液領域の最新論文から注目すべきものをピックアップ。2017年8月分は、伊豆津宏二氏が担当します。

Enasidenib in mutant IDH2 relapsed or refractory acute myeloid leukemia.

Blood. 130(6):722-731

Stein EM, DiNardo CD, Pollyea DA, Fathi AT, Roboz GJ, Altman JK, Stone RM, DeAngelo DJ, Levine RL, Flinn IW, Kantarjian HM, Collins R, Patel MR, Frankel AE, Stein A, Sekeres MA, Swords RT, Medeiros BC, Willekens C, Vyas P, Tosolini A, Xu Q, Knight RD, Yen KE, Agresta S, de Botton S, Tallman MS

ここに注目!

IDH2変異陽性の再発・難治性AMLに対するIDH2阻害薬enasidenibの効果と安全性をみる、first-in-humanの第I/II相試験。期待される効果が得られ、米国での承認につながった。

Brentuximab vedotin or physician’s choice in CD30-positive cutaneous T-cell lymphoma (ALCANZA): an international, open-label, randomised, phase 3, multicentre trial.

Lancet. 390(10094):555-566

Prince HM, Kim YH, Horwitz SM, Dummer R, Scarisbrick J, Quaglino P, Zinzani PL, Wolter P, Sanches JA, Ortiz-Romero PL, Akilov OE, Geskin L, Trotman J, Taylor K, Dalle S, Weichenthal M, Walewski J, Fisher D, Dréno B, Stadler R, Feldman T, Kuzel TM, Wang Y, Palanca-Wessels MC, Zagadailov E, Trepicchio WL, Zhang W, Lin HM, Liu Y, Huebner D, Little M, Whittaker S, Duvic M; ALCANZA study group

ここに注目!

CD30陽性の菌状息肉症と皮膚未分化大細胞型リンパ腫を対象としてbrentuximab vedotin (BV)とinvestigator's choice (methotrexateまたはbexarotene)の効果(4ヵ月以上持続する奏効)を比較したランダム化比較試験。BVの方が良好な効果が得られた。

Rituximab-dose-dense chemotherapy with or without high-dose chemotherapy plus autologous stem-cell transplantation in high-risk diffuse large B-cell lymphoma (DLCL04): final results of a multicentre, open-label, randomised, controlled, phase 3 study.

Lancet Oncol. 18(8):1076-1088

Chiappella A, Martelli M, Angelucci E, Brusamolino E, Evangelista A, Carella AM, Stelitano C, Rossi G, Balzarotti M, Merli F, Gaidano G, Pavone V, Rigacci L, Zaja F, D'Arco A, Cascavilla N, Russo E, Castellino A, Gotti M, Congiu AG, Cabras MG, Tucci A, Agostinelli C, Ciccone G, Pileri SA, Vitolo U

ここに注目!

年齢調整国際予後指数2以上の未治療DLBCLに対してR-CHOP療法後の地固め自家移植の意義をみた無作為化比較試験。自家移植群でプライマリエンドポイントの無治療失敗生存期間が良かったが、全生存期間では差がなく、地固め自家移植の意義はないとされた。